文集/如何看待张艺兴支持港警后，他和家人因此遭遇网络暴力攻击(被人肉，盗取信息登记器官捐献）？
 |
精品 |
 |
示范条目
本页面为恶俗狗维基示范文章，客观公正公平。 |
作者
倾听迷悟
正文
本文所称恶俗维基大多是广义上的（包括答案里提到的那个维基，还有其他维基等等），恶俗圈的构成也很复杂，而如果是狭义上的恶俗维基，就是指具体的esu维基网站，而它里面还有一个网站的友情链接，但如果你点开，你的浏览器会迅速提示你有泄露信息风险。曾经有大V造访这些恶俗网站反被人肉，所以轻易其实不要去碰这些东西。详情你们可以去看看另一个答主贴的恶俗狗维基，里面资料更齐全。个人其实在一些恶俗网站里看到一些名人的个人信息是很复杂的，这些网络是真的很恶心，而且里面还有其他明星词条有待完善。这就意味着，小张绝对不会是最后一个受害者，区别可能只是里面的人愿不愿完善而已。
这次捐赠器官申请就是恶俗圈对他本人的恶俗迫害，此前他们曾经人肉过香港和深圳的网警，上一次闹大是恶俗圈试图迫害大刘，没成。
因为服务器都在海外，所以非常难以把这些人连根拔了。 昨晚有朋友私信我说，她很希望有更多人知道这块内容，但是她很担心这是否适合大肆宣扬。其实并不适合宣扬，他们网站不是被屏蔽过和打击过，你宣扬出去反而在给人作广告。年初大刘词条从某维基移到恶俗维基宣布出道，当时针对大刘隐私泄露信息，知道恶俗维基的人都在猜测是不是恶俗圈搞的鬼，但还是很多人不知道，而最后大众也把定义为竞争对手的纷争而已。
很多人在争执到底谁泄露出去的，这其实并不重要，因为如今小张信息已经挂在原答案里写到的网站里了，而未来还会不会进一步编纂还不得而知。有些对张艺兴有意见的人一个劲儿在说什么他又没什么关系怎么可能遭到迫害什么的，你们是真的没脑子。这些海外发声的艺人每一个都是显眼的靶子，对于反动人士，通过狙击名人有时可以达成他们想要的政治目的。比如zzy事件和绿营选举之关系。能被收录进行恶俗分子词条的人，尤其已经人肉出私人信息的词条，都不是人家闲心大发随手干的，那不是普通的人物词条百科。
而且通过狙击名人，还可以打击公众人士发声的积极性，告诉那些妄图主张自己政治主张的人，你发表爱国宣言，我可以拿到你的身份信息，对你进行恶俗迫害。所以张艺兴妈妈义正言辞的发声是非常可贵的，她的愤慨和坚定的立场，对于这些恶俗反动人士就是一种反击。
昨天看到某个答案说什么要拿出他不是自导自演，遭受迫害的证据，他能在恶俗圈挂上名就是最好的证据。你真以为这些个网站是什么闲人、善人，会随便创人物词条，尤其是包含个人身份信息的词条呀。你要是感兴趣可以亲自登录我原答案说的网站，自己去看，不过你要做好保护自己信息的准备是真的，绝对让你大开眼界，里面养着的都是一只又一只蛆虫。话说里面明星词条也有好几个，有些目前还没有个人身份信息，就不知道以后会不会增加进去了。
说器官捐赠申请自导自演的真是没脑子，当下在我国器官捐赠一事上，多数人还是很保守的。我们是一个敬畏死亡的民族，讲究死亡躯体的完整，“死无全尸”是一件令人崩溃的事情，对于留存于世的生者而言是极大的悲伤。
甚至即便你进行了登记，到最后家属若不同意，也无法进行器官摘取。虽然器官捐赠人数逐年上升，但和庞大的需求相比，依旧只是杯水车薪。这其中社会上的保守主义作风和固有的思想给器官捐赠移植带来了巨大的限制。死亡在我们国家都是一件非常忌讳的事情，而有人居然胆敢拍脑袋揣测有母亲会容许公关公司拿这种事情炒作？一个人要怎样的思想才会主动去触碰这件和死亡相关的事情，而不是选择避讳它。这些人真是缺乏常理和为人应有的共情。看看新闻，里面有提到捐赠意愿经调查有百分之四十五（2016），但实际捐赠数不容乐观，即便子女愿意，家属反对也无法完成捐赠这一点在实践中也阻碍了器官捐赠移植的发展。
我真觉得我白写这答案了，今天再来看这个问题。在这个问题下，居然只有三个答主提到了恶俗维基，一个是让众人检索【刘慈欣 恶俗】词条的答主，一个是宣传反恶俗维基网站的答主，然后最后是我，昨晚写到快三点，忍住恶心重新打开那个网站。结果发现这里头粉丝在指责黑子，黑子在委屈粉丝把他们跟废青联系在一起，然后联系到爱国营销...... 诶睡午觉去。
当扎克伯格——这位脸书的发明人，CEO，他在社交网络上PO出的一张照片，他给自己的手提电脑摄像头贴上胶带，我们离泄露隐私到底有多远。
OK你可能会说，那是他职业性质的需求，他就是科技公司的人，业界人士，谨慎理所应当，但是真的是这样吗？
你用自己的手机APP，你可能都不清楚当你在使用它们时你曾授权了多少权限，而在授权这块提供服务的网络运营商很霸道，如果你不授予它某项权限你根本用不了这个应用，但是你不清楚你的数据会被怎么保护。虽然他们在协议中承诺他们会保护你的数据，可是数据泄露在这个年代真的很困难吗？
想想看你接过的保险、推销、基金的骚扰电话，其实你心里头早有预感了。太阳底下无新鲜事儿，在信息时代，信息就是最重要的资源，现阶段的安全，只是我们每个人无利可图而已。我们得到信息真的很难吗？在信息时代，我们在都在兜售信息而生，你的外卖，你的快递，你去医院看病，你去坐飞机等等，你都要让出一部分信息才能享受信息时代带来的便利。但是在一些名人身上，他们显然大有买卖可为。张艺兴的案子和前阵子上热搜的王一博问题一样，都是个人信息的泄露和买卖问题。
我个人无法想象，我的个人信息权和我的隐私权在未来将要被侵犯到怎样的地步，信息技术在保密上的进步远远未跟上检索领域的进步，信息贩子利用这些流动的信息，或者通过非法手段搜集的个人信息，通过信息差之间的供求赚取利润。事实上，这个年代全方位知道一个人的一切包括行踪都不是难事儿，每当这时，我就会想起某恶魔人作者画过的一篇短篇漫画。这个小镇上的家里没有门，人人可以随时进进出出自己家里，一切的一切都无所遁形。
你根本不敢想象一个赤裸裸的自己落在一个怎样的人手里，这是每一个人都要考虑，以及未来都会恐惧的问题。而张艺兴是落入了一个不怀好意，恶意羞辱的人手里。