事件/唐澤貴洋のご尊顔開示事件
前因
唐泽贵洋在网络上有一定知名度，但其个人照片长期未公开。事务所官网长期使用一张似颜绘£作为头像，文件名虽然是“photo.jpg”，但并非真实照片。网页上没有任何关于唐泽贵洋的清晰正面照。
在此之前的几年内，日本论坛上上已多次出现疑似唐泽贵洋长相的图片。最早可追溯至2013年前后，有人在论坛贴出一张黑白照片，称是唐泽中学时期的毕业照。此张照片拍摄年代较早，成像模糊，人物面部特征难以辨认。帖子发布后，回帖中有人表示“不太像”，也有人指出“中学时期和成年后差别可能很大”，最终未能形成共识，该照片未被视为有效确认。
在此之后又有数次街拍贴出现。拍摄地点均在虎之门附近，即恒心综合法律事务所所在区域。但这些照片均为远距离拍摄，唐澤本人要么背对镜头，要么侧脸被遮挡，无法看清五官。其中一次有人拍到一个穿西装的背影，配文称“今天在虎之门看到唐泽”，回帖中有人提出“西装男也可能是其他上班族”，最终同样未能确认为本人。还有一次有人上传一段短视频，画面中有人从事务所大楼门口走出，但镜头晃动严重，人脸模糊，同样无法使用。
以上所有尝试均未能锁定唐泽的真实长相，网络上的讨论始终停留在猜测阶段。与此同时，对唐泽的骚扰行为已经持续多年，但照片问题始终是一个缺口。
经过
第一次照片公开
2015年3月7日23时前后，2channel什么都实况J板出现一篇新帖，标题为“唐泽贵洋の写真”。发帖人未署名，内容仅附一张图片，配文写着“律师会报上的那张”。图片为一张正面证件照，男性，年龄约30岁左右，身着正装，面部朝前，无遮挡。
帖子发布后，最初几分钟内只有几则回复，大多是疑问，例如“这是本人吗”“从哪里翻出来的”。几分钟后，开始有人将这张图与之前流传过的中学照片进行比对。有人指出五官排列方式近似，眉毛形状、鼻梁轮廓与中学时期一致。也有人指出似颜绘虽然插画风格化，但整体面部比例与这张照片存在对应关系。
但与此同时，怀疑的声音也很突出。有人表示“这张照片无法证明就是唐泽”，也有人认为“可能是其他律师的照片被误用了”。还有人提出“会不会是从别的杂志上翻拍的”。论坛内争论持续，未有定论。
当晚23时20分左右，该板已有超过二十个相关主题同时出现，其中大多数直接引用或重发同一张图片。少数帖子则附上了不同角度裁剪后的版本，有人试图通过放大眼部细节与中学照片对比，但受限于原始图的分辨率，未能得出明确结论。
至3月7日晚间结束前，此张图片的真实性仍处于高度疑似但未100%确认的状态。
第一次验证
3月8日上午，有人前往港区立图书馆查阅当期的《东京弁护士会报》。查到2011年2月号，该期刊登了唐泽贵洋的执业律师证件照。查阅者将杂志页面翻开后拍照，同一时间上传至论坛，并附上了刊号、出版月份、页数以及杂志封面的照片作为佐证。
论坛收到该组照片后，立即将3月7日晚流出的图片与杂志照片进行重叠对比。结果显示两张图片完全一致，裁剪边缘的位置相同，背景底色均为标准证件照所用的浅灰色，光照方向一致，面部无任何差异。确认后不久，多名用户自行前往在线图书馆查阅该期杂志电子版，进一步佐证了查证结果。
至此，3月7日流出的图片被认定为来自《东京弁护士会报》2011年2月号的直接翻拍，唐泽贵洋的真实长相首次得到确认。
同日，论坛上开始有人整理唐泽贵洋照片的时间线，将中学照、杂志照、似颜绘三者并列发布，供他人比对。也有用户开始翻查更早年份的会报，试图找出唐泽是否在其他时期有过不同照片刊出，但未获新增发现。
另有人注意到，同一期会报也刊登了另一名律师山岡裕明的证件照。但当时几乎无人对此关注，讨论重心完全在唐泽身上。
第二次照片确认
3月确认后，唐泽贵洋的长相已被锁定。但仍有部分网民不满足于官方杂志上的证件照，希望看到其在日常生活中的自然状态照片。
2015年5月22日午后，同一论坛再次出现新帖。发帖人上传了多张彩色照片，称是在虎之门附近拍到唐泽贵洋与山岡裕明步行的画面。图片共有四到五张，其中三张为正面或半正面角度，清晰度较高，能够清楚辨认人物五官。照片显示两人走在人行道上，身穿商务正装，提着公文包，处于行进状态。
帖子发布后立即引发新一轮讨论。有人将5月22日的街拍图与3月确认的杂志证件照并列对比，指出面部特征一致，包括眼形、眉毛走势、嘴唇轮廓均无出入。也有人根据照片中背景的店铺招牌、路灯款式、地面砖纹等信息进行定位，确认拍摄地点在虎之门一丁目附近，与恒心综合法律事务所所在大楼步行距离不到三百米。有人进一步查阅当天天气记录，确认照片中的光影方向和时间戳吻合，排除了人为拼接或摆拍的可能性。
在此之前已有数次街拍尝试，但均为背影、侧影或被遮挡的模糊画面，无法识别。而此次发布的多角度正面照直接解决了上述问题。
自5月22日当天起，唐泽贵洋的真实长相被彻底坐实，论坛中不再有人对“是否为本人的照片”提出质疑。
后续
5月22日之后，唐泽贵洋的杂志证件照和街拍照在网络空间被反复转载。各种改编版本开始出现，包括肖像合成、表情包化、嵌入其他网络素材等，照片本身迅速脱离原始语境，成为跨平台传播的通用图像。
此后所有涉及唐泽贵洋的讨论中，其照片均被广泛引用，不再存在“是否为本人”的争议。唐泽本人的照片问题自此彻底公开，与此前多年的长期拉锯状态画上句号。